这个问题的关键在于你所签订的《担保合同》中约定的担保形式，是一般保证担保还是连带责任保证担保。不同的担保方式，所需要承担的责任不一样。当然目前所有的金融机构与担保人签订的《担保合同》99%约定的都是连带责任保证担保，毕竟银行要保证自身的权益。
一般责任保证担保
签订一般责任保证担保的，虽然也要担责，但是责任较轻，因为这种情况下保证人仅需要对债务人不履行负补充责任的保证。简单的来说，就是保证人仅在债务人的财产不足以完全消偿债权的情况下，才负保证责任。
签订一般责任保证担保的，如果贷款人出现了逾期的情况，此时银行（信用社）需要先处置掉贷款人的所有的渠道的资产（存款、理财、车、房、贵金属等等），如果在处置掉贷款人的全部资产后，仍然不足以偿还全部贷款的本息的，那么差额部分才可以向你追讨。
举个例子：小张向信用社贷款100万元，由你提供担保；小张在贷款到期时出现逾期，无法偿还银行的借款，此时银行要优先处置小张名下的各类资产，假设小张的总资产为70万元，小张欠下的贷款本息总计105万元，那么你只需承担35万元差额的担保责任。
连带责任保证担保
签订连带责任保证担保的，那么你的责任就比较重大了，当债务人逾期无法归还银行的贷款时，那么银行是可以全额向你追偿的，你替债务人归还之后，再自行向其追索。
举个例子：仍然是小张向信用社贷款100万元，由你提供连带责任保证担保；小张在贷款到期时，无法偿还银行的借款，逾期本息共计105万元，逾期后，银行会既可以向小张发起追偿，也可以向你发起追索，而不会如一般责任保证担保中一样，先去彻查处置小张的资产，差额再来找你。
如果你的条件良好，银行的主攻方向还会是你，因为向你追讨回款的速度会高于小张。你替小张承担这笔债务之后，这笔的借款的债权就转给你了，你可以向小张追索。
总结：
担保不是儿戏，是需要承担责任的，因此在签订《担保合同》时，一定要事先预估下在最坏的情况下，自己能否承担得起这个责任，否则最终会害了你自己。