你有没有想过一个问题，如果K线靠得住，人工智能已经称霸股市了。
因为它们可以用数据去模拟和演算所有的K线组合，根据概率去分析可能存在的结果，利用大数据做买卖交易，最终达到“百分百”的盈利。
所以，学会了K线图，炒股还是靠不住是一定的。
K线是资金画出来的，而资金是阴晴未定，有自主意识的，股市的未来就一定是变幻莫测的。
这并不是说K线没有用，而是很多人没有理解K线背后资金的意图，同时也没有理解K线的预演，其实是一个概率问题。
也就是说，今天涨停，明天可以继续涨停，明天也可以冲高回落，明天也可以低开低走，甚至明天也可以跌停。
这是一个概率问题，而概率是由资金的意图决定的。
你从书上学来的K线，结局只有涨和跌，因为它们都是过去式，都已经有注定的结果了。
这导致了会出现幸存者偏差。
也就是你认为A形态的K线，最终得出了上涨的A结局，却没有看到那些A形态的K线，最终跑出了下跌的B结局。
用片面的教学，去掩盖了既定的事实，用成功的案例，去掩盖了失败的可能性。
片面的学习，导致了那些K线拥护者，最终不仅没赚到钱，可能还亏了不少。
K线的核心，其实是量能，也就是资金的运作，直接决定了K线成立的可能性。
所以，那些只看懂图形，看不懂资金的散户，自然也就没法理解K线真正的价值。
即便是主力资金，但凡没有能够达到控盘的程度，也同样会被K线所欺骗，做出错误的博弈举动，导致亏钱。
其实，K线不存在百分百的收益的机会，只存在资金共振下的大概率涨与跌。
K线形态，到底有没有用？
很多股民在被K线血洗过后，对K线本身，产生了很大的怀疑和误解。
K线到底有没有用，成了一个世纪的疑问。
首先，答案是肯定的，K线形态是有用的，他是反应一只股票过去的点点滴滴的记录形式。
但是，过去不一定就代表未来，它们之间还是存在很大的差别的。
我们可以通过分析过去，去推演未来，但这种推演，也仅仅只是推演而已。
推演之所以有用，是因为“以史为鉴，可以知兴替”。
这背后是因为所有的K线都是资金运作出来的，而资金运作的痕迹，很容易暴露资金的意图。
这就好像，你可以从古代的某位君王的统治能力上，推演出未来若干年，这个朝代的兴衰。
但你永远无法去估计到一些问题，比如这个君王突然间就猝死了，比如党派之间突然就内乱了等等。
未来本就是不确定的存在，一切都只是概率问题。
这就好像主力资金运作了半天，准备启动行情了，但是大盘突然雪崩了，重大利空来了，主力一样会多翻空，转身就撤退。
K线预演的成功率，其实取决于资金，体现出来其实就是成交量。
成交量是K线的基础，因为没有资金的K线，具备的是偶然性，有资金的K线才有必然性。
没有量的K线图形，随时有夭折的风险，参考意义并不大。
只有当K线和成交量能够有效结合的情况下，K线的组合才是相对有效的。
如果你仔细观察过，就会发现，那些最终没有走出来的K线，大部分都是量能不济导致的。
这也决定了，量价交易，才是K线图形的基础。
如果看不懂量，看不懂资金，那K线的意义就不存在。
通过背图形形态，来判断K线未来的走势，无异于赌徒，一定是要吃亏的。